說真的,這譯名好糟,不用音譯是很好,但怎麼不取名「紳士特務」呢……(遠目) (第一句就抱怨譯名XD) 其實看完好幾天了,只是因為柯林國王實在太帥導致失智到無法整理出什麼比較能見人的感想(喂),但畢竟還是各種喜歡,所以還是簡單寫寫好了。 首先,我覺得這是一部述說階級、反特權,以及試圖描述/創造階級流動的電影,或者說我最看重的是這個部份。 說真的,這很跟得上潮流/現實不是嗎?(笑) 做為一個現代人,一般人,最多面對的階級敵人已經不再是特定的國家、機關或特定組織,多半不是,而是和貼近生活(聽起來真悲傷)的金權階級,更進一步說,任何組織也都在面對金權的威脅。 有錢才有權,有權就能得到特權,當手握特權他人也接受這個特權,階級就此成形。 有趣的一點,在於「Kingsman」,這個名字最外顯的隱喻自然是騎士,對應而生的,就是這些紳士特務以圓桌騎士們做為代稱。而做為「騎士」的首領,Arthur卻是(或說,在這部片裡他必然/必須是)被Valentine的「新世界願景」勸服的人。 Arthur做為隱意中的「王」,毫無疑問是威權/固有階級的鞏固者,他的背叛(如果那算是背叛)是某種當然也是必然,而且他必須被反抗者的代表(Eggsy)用自己的力量擊倒。這個行動有弒父(權)的含意,卻免除了Eggsy和他的導師(Harry)針鋒相對,維護了Harry的純潔無瑕(我堅持,我一定要用這個詞形容加拉哈德,他在這部片裡是唯二帥到毫無瑕疵的角色之一,這有其必要性,我們後面再說。對了,另一個是Merlin,但因為Merlin是魔法師嘛,其本身就是一個超脫的存在)。 Kingsman最早是一群裁縫,然後轉變成為企業家。這呼應了他們選用圓桌騎士們做為代稱的原因,另一方面也突顯了他們在本質上對階級的重視。 這個組織的成立本身就代表了一次階級流動:從下層的勞動階級成為騎士,從貧轉富。隨著時間經過,他們的階級固化,成為新的上流階級(而這當然拜資本主義興起之賜)。 (Arthur對Harry強調Kingsman成員應有良好出身,說真的,我覺得那句台詞就是插旗了XD) ※二刷完又想了一下關於Kingsman的起源,照Harry所說的,一群貴族/有錢人在戰爭中失去繼承人,大筆財富無人繼承,有人發想了用這些財富來從事「保護他人」的工作。這個人可能是當時裁縫店的店主、經營者,或一個相關的人?然後這些有錢人把無人繼承的財產投進來成立了這個集團,或許是這樣吧XD 我是不是講到第二次階級流動了?XD 嗯,我覺得這就是這部片極其核心要述說的東西:階級是可以被打破、被改變的。(雖然悲傷的是,在此同時階級不會消失) Valentine所提出的新世界,是一個由他個人的喜好/價值觀所選定的人們統治的世界。(做為ST fan,請容我再提一次Kodos和他的Tarsus IV) 這些人在世界重洗(不,沒有「重」,這就是一次人為減絕,哇塞這彷彿物競天擇的搞法真有古典風味,我可以懷疑這古典感和那句Manners maketh "MAN"是一體兩面嗎?可以吧?)之後,可預見的就是下一批特權階級。 這部片一定程度打散了過往對傳統階級常見的描述(或說想像),不論是既得利益者或受剝削大眾,都各自有良善或邪惡的一面,而他們的一切決定都是個人選擇。 最明確的表現,就在Valentine勸說公主和首相時那超級明確的座位安排,是個天秤兩端的意象;而Harry到訪時幾乎就是理所當然地會坐在公主曾坐過的那一邊,只是這時已經不再需要另一個制衡的對照,Gazelle直接被放到Harry身後,她的存在搭配前面的麥當勞,就是血淋淋的資本主義(新金權)對舊時代(騎士)的威脅。(哎啊麥當勞真好用,只好感謝他如此具有指標性XD) 反派是白手起家的新時代企業大富豪,而Harry呢? 他所說的「Manner maketh man」無疑是這個人在劇中最重要的一句台詞,這代表了他所處的「舊時代」,這也就是我要說的,他必須很帥,帥得毫無瑕疵,因為如果不是柯林國王帥到這個程度,舊時代的美好就沒有那麼容易被旁觀者(觀眾自然是旁觀者,而且我相信絕大部份都是不屬於那個「舊時代」的旁觀者)接受。 但這部片需要旁觀者非常快速的接受、認同舊時代的美好,文化積累的美好,也就是一定程度上要認同階級所帶來的並不全是壞事,在固有階級的養成中,也能夠產生美好的事物:比如Manners,比如Harry Hart。 (或者說,讓旁觀者被柯林國王的光芒閃瞎眼,一定程度忽視造就這個人的背後存在的可能會是怎樣的社會不均分配XD) 所以,Harry Hart必須帥,而且是帥到完全無庸置疑、挑不出一點瑕疵的帥。 只是在一個故事裡,一個角色如果帥到挑不出瑕疵,那接下來就是必須死了。 Harry所代表的舊時代美好陷入非源於自身的混亂(看,導演並不真的在戰階級,他反的是不當特權),接班的是新時代的年輕代表:Eggsy。 把舊時代的東西全部推翻,認定一切都是階級的罪惡,這種立基點本身就很薄弱。 這部片有趣在把階級打散(但還是存在),把選擇放到每個「人」,比如說,Valentine的新世界也執著在個人,他甚至監控被植入晶片的人、要求他們不能把消息告訴家人好友。 不論好壞的一切全部都成為個人選擇,為惡或為善都是。 我並不把Eggsy看成一個(Harry的)繼承者,他或許是一個繼任者,或者說,他是一個連結者,他認同、學習,承接了舊時代的某些美好,以及文化,但他沒有成為第二個Harry Hurt,他還是Eggsy。 在前後兩人可供對照的酒吧鬥毆裡,他用「我的一位好友說,」承接了Harry曾說過的「Manners maketh man」,我很喜歡這一個小小的不同,我也要套用好友的說法,「他是Harry的加拉哈德」,他不是Harry的聖杯。 他身上延續舊時代美好的那一面,文化的積累、智識的傳承;但同時他本身就代表了新時代,以及那些「普通的、不身為特權階級的大眾」。 他身上有向上反抗的特質:反抗警察/繼父/小混混/Arthur,直到最後他都在反抗整個金權造就的階級(還有父權XD),之後,他自己也進入了階級。 階級再一次被打破、出現流動,而他(每一個人或許也都可以)成為另一個或許能夠讓世界更好的人。 這個涵義大概也是我最喜歡的地方。 然後,雖然我覺得有點不足,但導演的確有用心的,是性別處理的方式。 具體像是Roxy,雖然戲份實在不多、或說其實很輕啦……,但的確用了很可愛而且並不顯得刻意的手法在表現這個女孩子。 比如說,Roxy被指定的誘惑對象,和兩個男生一樣。我那瞬間只想著「真不愧是拍出XFC的導演!棒!」,整個幼幼訓練營(喂)本身就用非常自然的方式去性別化,從舖位安排到廁所都沒有任何性別區隔,要他們去拐同一個女孩子真是太令人激賞了。 性別差異一旦在這部片裡被壓到這麼低,那麼最終繼任的蘭斯洛是個女性,反而就不是個爆點了,因為性別完全不重要。 或者再說,本片最大兇器Gazelle,導演用的手法是一樣的,人先於性別。 這種去性別化的方式非常自然而然,會注意到的是他們的性格、人格,而不是生理性別,再回頭想想那個方舟的比喻、受訓生留下的是一男一女卻絲豪沒有陷進可能會有的愛情模式,以及「追求某人」時的去性別,如此細膩卻居然如此不留痕跡。 這一點讓整部片不容易(事實上也真的沒有)陷入愛情優於一切的狹隘思考,當然也就讓整體格局往上拉高了(不止)一點兩點。 最後,羅莎蒙真是個我最近好喜歡的演員,他的公主超級棒的! ※感謝Showmustgoon君,我弄錯了,飾演公主的是Hanna Alström,我為什麼完全就記錯了呢…… 今年我一直說我看電影的運氣很好,不管是看電視台播出或是進電影院幾乎都沒看到雷片,Kingsman更是超出我預期的好看,柯林.國王.佛斯真是太棒了! 希望可以繼續保持下去(合掌) 首刷噗
0 評論
發表回覆。 |
Note
電視/電影隨看隨記。 Archives
八月 2017
Categories
全部
|